Wird geladen …
Partner & Mitgliedschaften
Wird geladen …
Newsletter
Ausgewählte Angebote aus unserer Vermittlung und fundierte Immobilien-Tipps. Jederzeit abbestellbar.
Partner & Mitgliedschaften
Sie teilen eine Immobilie mit jemandem, der nicht verkaufen will – oder der unbedingt verkaufen will, obwohl Sie es nicht möchten. Vielleicht ist jemand gestorben und die Erbengemeinschaft streitet sich seit Monaten. Vielleicht ist eine Ehe zerbrochen und keine Seite weicht. In solchen Momenten taucht der Begriff Teilungsversteigerung auf – und mit ihm die Frage, ob das wirklich der einzige Ausweg ist.
Die kurze Antwort: Die Teilungsversteigerung ist immer möglich, fast nie der beste Weg, und solange der Zuschlag nicht erteilt ist, bleibt ein freihändiger Verkauf fast immer noch offen.
Beide Verfahren finden vor dem Amtsgericht statt und enden mit einem Versteigerungstermin. Das ist, wo die Gemeinsamkeiten aufhören.
Die Teilungsversteigerung nach § 180 ZVG ist ein Werkzeug der Miteigentümer untereinander. Sie dient nicht der Schuldenbegleichung, sondern der Aufhebung einer Gemeinschaft. Jeder Miteigentümer kann sie beantragen – unabhängig davon, wie groß sein Anteil ist und ob die anderen zustimmen. Die Grundlage dafür steht in § 749 BGB: Jeder Teilhaber kann jederzeit die Aufhebung der Gemeinschaft verlangen. Das Verfahren zwingt niemanden, die Immobilie zu behalten.
Die Zwangsversteigerung hingegen betreibt ein Gläubiger. Er hat einen vollstreckbaren Titel – ein Urteil, eine notarielle Urkunde mit Vollstreckungsklausel oder eine eingetragene Grundschuld – und er nutzt das Verfahren, um seine Forderung aus dem Erlös zu befriedigen. Der Eigentümer ist hier nicht Antragsteller, sondern Schuldner.
Wer sich in einer Zwangsversteigerung befindet, hat in der Regel weniger Zeit und weniger Spielraum. Trotzdem gilt auch hier: Bis zum Zuschlag ist ein freihändiger Verkauf möglich – wenn die Gläubiger der Löschung ihrer eingetragenen Rechte gegen Zahlung aus dem Kaufpreis zustimmen.
Das Verfahren folgt einem geregelten Ablauf. Wer weiß, was ihn erwartet, kann besser einschätzen, ob und wann ein Ausstieg sinnvoll ist.
Jeder Miteigentümer kann den Antrag stellen – beim Amtsgericht, in dessen Bezirk die Immobilie liegt. Vorgelegt werden muss der Nachweis des Miteigentums, also in der Regel ein aktueller Grundbuchauszug. Weitere Zustimmungen der anderen Miteigentümer sind nicht erforderlich.
Das Gericht prüft, ob die formalen Voraussetzungen erfüllt sind. Sind sie es, ordnet es die Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung der Gemeinschaft an. Damit beginnt die Beschlagnahme.
Mit der Beschlagnahme verlieren die Eigentümer die freie Verfügungsmacht über die Immobilie. Das Grundbuch erhält einen Versteigerungsvermerk, und Mieteinnahmen fließen in die Versteigerungsmasse. Ein einfacher Verkauf ist ab diesem Punkt ohne Mitwirkung des Gerichts nicht mehr möglich.
Was viele nicht wissen: Das Verfahren kann auch nach der Beschlagnahme noch aufgehoben werden, wenn der Antragsteller es zurückzieht – zum Beispiel weil sich alle Beteiligten auf einen freihändigen Verkauf geeinigt haben. Die Beschlagnahme ist kein Punkt ohne Wiederkehr.
Das Gericht beauftragt einen öffentlich bestellten Sachverständigen mit einem Verkehrswertgutachten nach den Vorgaben der Immobilienwertermittlungsverordnung (ImmoWertV). Dieser festgesetzte Verkehrswert ist die Grundlage für die gesetzlichen Wertgrenzen im Verfahren.
Nach § 85a ZVG muss das Gericht den Zuschlag versagen, wenn das Meistgebot unter 5/10 des Verkehrswerts liegt. Liegt es zwischen 5/10 und 7/10, können Verfahrensbeteiligte die Versagung beantragen. Das schützt vor einem Notverkauf weit unter Wert – aber es schützt nicht davor, dass ein Zuschlag knapp oberhalb der 7/10-Grenze erteilt wird, was immer noch spürbar unter einem realistischen Marktpreis liegen kann.
Hinweis: Die genannten Wertgrenzen beruhen auf dem Zwangsversteigerungsgesetz in seiner aktuell geltenden Fassung. Das ZVG ist Bundesrecht. Stand: Oktober 2026.
Der Termin wird öffentlich bekannt gemacht. Bieten kann jeder, der die Sicherheitsleistung erbringen kann. Auch die Miteigentümer selbst dürfen mitbieten und die Immobilie so erwerben – ein Weg, den manche nutzen, um das Verfahren zu beenden, ohne die Immobilie an Dritte abzugeben.
Was in der Praxis regelmäßig unterschätzt wird: Wer professionell auf Versteigerungen bietet, kalkuliert mit einem Sicherheitsabschlag gegenüber dem Marktwert. Unbekannte Belastungen, schwer einschätzbare Substanz, der Aufwand der Abwicklung – all das fließt ins Gebot ein. Der erzielte Erlös liegt erfahrungsgemäß unter dem, was ein geordneter Verkauf am freien Markt eingebracht hätte. Das ist kein Zufall, sondern Kalkulation.
Nach Abzug der Verfahrenskosten – Gerichtsgebühren, Sachverständigenhonorar, gegebenenfalls Verwaltungskosten – wird der verbleibende Erlös auf die Miteigentümer verteilt, und zwar entsprechend ihrer im Grundbuch eingetragenen Anteile. Bestehende Grundschulden oder Hypotheken werden dabei vorrangig bedient.
Offene Ausgleichsansprüche zwischen den Miteigentümern – etwa weil einer von ihnen laufende Kosten allein getragen hat – werden im Versteigerungsverfahren nicht automatisch berücksichtigt. Sie müssen separat, in der Regel vor einem Zivilgericht, geltend gemacht werden. Wer das nicht weiß, erlebt oft eine böse Überraschung, wenn der Erlös verteilt ist.
Ein laufendes Verfahren lässt sich nicht durch einfachen Widerspruch blockieren. Es gibt aber mehrere Wege, es zu beenden oder zu verzögern:
Keiner dieser Wege geht ohne Gespräch. Die eigentliche Herausforderung ist meistens nicht rechtlicher, sondern zwischenmenschlicher Art. Ein sachlicher Rahmen hilft dabei mehr als jede juristische Eskalation.
Rechtlich: ja. Nach § 747 BGB steht jedem Miteigentümer die Verfügung über seinen Anteil frei. Er kann ihn verkaufen, verschenken oder belasten, ohne die anderen Miteigentümer fragen zu müssen.
Praktisch: schwierig. Wer einen Bruchteil kauft, kauft sich in eine Gemeinschaft ein, die bereits im Konflikt steht. Er kann die Immobilie nicht allein nutzen, nicht allein verwalten, nicht allein verkaufen. Das Preissignal des Markts spiegelt das wider: Ein einzelner Anteil lässt sich, wenn überhaupt, nur mit einem erheblichen Abschlag gegenüber dem anteiligen Verkehrswert veräußern.
In der Praxis interessieren sich für solche Bruchteile oft Investoren, die ihrerseits eine Teilungsversteigerung anstoßen wollen – mit dem Ziel, die Immobilie danach günstig zu erwerben. Wer seinen Anteil an einen solchen Käufer abgibt, setzt damit genau das in Gang, was er vielleicht vermeiden wollte, und verliert dabei die Kontrolle über den weiteren Verlauf.
Die Kosten richten sich nach dem gerichtlich festgesetzten Verkehrswert und dem tatsächlichen Verfahrensaufwand. Zu den typischen Kostenblöcken gehören:
Die Verfahrenskosten gehen vom Versteigerungserlös ab, bevor er verteilt wird. Wer das Verfahren beantragt, leistet zunächst einen Gerichtskostenvorschuss. Im Ergebnis mindert jeder Euro an Verfahrenskosten den Betrag, der am Ende unter den Miteigentümern aufgeteilt wird – ein Aspekt, der im Vorfeld selten ausgerechnet wird. Stand: Oktober 2026 (GKG, GrEStG der Länder).
Ein freihändiger Verkauf ist fast immer der wirtschaftlich bessere Weg – für alle Seiten. Die Immobilie wird am Markt angeboten, Interessenten können sie besichtigen, das Gebot entsteht im Wettbewerb und nicht unter den Bedingungen einer öffentlichen Versteigerung. Der Erlös ist in der Regel höher, die Kosten geringer.
Was er voraussetzt, ist Einigkeit. Sind alle Miteigentümer bereit zu verkaufen und einigen sich auf einen Preis sowie die Verteilung des Erlöses, ist der freihändige Weg unkompliziert. Ist die Gemeinschaft zerstritten, braucht es jemanden, der die Beteiligten an einen Tisch bringt – ohne selbst Partei zu sein.
Bei einer drohenden Zwangsversteigerung gelten dieselben Grundsätze, aber der Zeitdruck ist höher. Ein freihändiger Verkauf ist möglich, solange die Gläubiger zustimmen, ihre Rechte gegen Zahlung aus dem Kaufpreis löschen zu lassen. Ein Gläubiger, dem bewusst ist, dass der freihändige Erlös typischerweise höher ausfällt als das Versteigerungsergebnis, hat ein eigenes Interesse daran, diesen Weg zu ermöglichen. Dieses Interesse ist ein Verhandlungsansatz.
Wenn Sie sich in einer dieser Situationen befinden – als Miteigentümer in einer festgefahrenen Gemeinschaft, als Betroffener in einem laufenden Verfahren oder als Eigentümer, dem eine Zwangsversteigerung droht –, dann ist der erste sinnvolle Schritt eine realistische Einschätzung: Was ist die Immobilie tatsächlich wert? Welchen Erlös könnte ein freihändiger Verkauf erzielen? Ist eine Einigung möglich, und wenn ja, zu welchen Bedingungen?
Diese Einschätzung können wir vornehmen – ohne Verpflichtung, ohne Zeitdruck. Nutzen Sie das Formular auf dieser Seite, um uns Ihre Situation zu schildern.
Dieser Artikel dient der allgemeinen Orientierung und ersetzt keine Rechts- oder Steuerberatung.
Über den Autor
Redaktion · Immozeit
Das Redaktionsteam von Immozeit. Wir schreiben über den Immobilienmarkt in der Region Stuttgart, Ludwigsburg und Kornwestheim — aus der täglichen Praxis unseres inhabergeführten Maklerbüros.
Mehr über Immozeit